« Jurisprudence » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Page créée avec « = Jusrisprudence = Catégorie:Documentation juridique » |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
= | = Conseil d'Etat = | ||
= Cour Administrative d'Appel= | |||
= Tribunal Administratif = | |||
= Doctrine CADA = | |||
== Mises à jour == | |||
Avis n° 20202545 du 28 septembre 2020 | |||
<blockquote> | |||
La commission souligne que le droit de communication prévu à l’article L311-1 du code des relations entre le public et l’administration ne s’applique qu’à des documents existants ou susceptibles d’être obtenus par un traitement automatisé d’usage courant. Elle considère en l’espèce qu’une demande de communication systématique au titre d’une année, une fois par an, portant sur des documents inexistants, doit être regardée comme une demande d’abonnement n’entrant pas dans le champ du droit de communication institué par le titre III du code des relations entre le public et l’administration. | |||
</blockquote> | |||
[[Catégorie:Documentation juridique]] | [[Catégorie:Documentation juridique]] | ||
Version du 11 novembre 2020 à 15:12
Conseil d'Etat
Cour Administrative d'Appel
Tribunal Administratif
Doctrine CADA
Mises à jour
Avis n° 20202545 du 28 septembre 2020
La commission souligne que le droit de communication prévu à l’article L311-1 du code des relations entre le public et l’administration ne s’applique qu’à des documents existants ou susceptibles d’être obtenus par un traitement automatisé d’usage courant. Elle considère en l’espèce qu’une demande de communication systématique au titre d’une année, une fois par an, portant sur des documents inexistants, doit être regardée comme une demande d’abonnement n’entrant pas dans le champ du droit de communication institué par le titre III du code des relations entre le public et l’administration.